KPI뉴스 - 태화강 물놀이장 익사한 초등생 유족, 울산시에 손배소 '일부승소'

  • 맑음봉화30.0℃
  • 맑음대구32.1℃
  • 맑음강진군29.6℃
  • 맑음상주30.4℃
  • 맑음고창30.5℃
  • 맑음밀양33.6℃
  • 맑음고산29.6℃
  • 맑음파주28.8℃
  • 맑음흑산도30.4℃
  • 맑음경주시32.7℃
  • 맑음구미31.7℃
  • 맑음강화28.7℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음백령도28.3℃
  • 맑음철원29.5℃
  • 맑음보성군30.2℃
  • 맑음정읍30.3℃
  • 맑음북창원33.5℃
  • 맑음성산31.6℃
  • 맑음강릉33.2℃
  • 맑음서청주28.4℃
  • 맑음속초32.4℃
  • 맑음거제31.4℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음김해시33.0℃
  • 맑음해남30.7℃
  • 맑음대전30.1℃
  • 맑음장흥30.0℃
  • 맑음천안28.7℃
  • 맑음부여28.7℃
  • 맑음보은28.0℃
  • 맑음태백29.5℃
  • 맑음완도31.9℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 맑음영광군29.4℃
  • 맑음서산30.4℃
  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음북춘천28.8℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음보령30.2℃
  • 맑음진주30.7℃
  • 맑음창원32.4℃
  • 맑음안동30.4℃
  • 맑음부산33.3℃
  • 맑음합천31.1℃
  • 맑음순창군29.4℃
  • 맑음세종29.2℃
  • 맑음울진35.3℃
  • 맑음수원29.7℃
  • 맑음제천27.9℃
  • 맑음인제28.7℃
  • 맑음청송군30.7℃
  • 맑음의성30.8℃
  • 맑음광양시32.2℃
  • 맑음임실27.3℃
  • 맑음인천28.9℃
  • 맑음여수30.0℃
  • 맑음양평28.3℃
  • 맑음춘천28.1℃
  • 맑음남원28.1℃
  • 맑음영덕33.0℃
  • 맑음고창군29.8℃
  • 맑음홍성30.3℃
  • 맑음문경30.1℃
  • 맑음울산32.3℃
  • 맑음정선군28.3℃
  • 맑음대관령26.3℃
  • 맑음의령군32.9℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 맑음영월28.6℃
  • 맑음양산시36.1℃
  • 맑음목포29.0℃
  • 맑음추풍령28.7℃
  • 맑음순천29.8℃
  • 맑음서울29.2℃
  • 맑음부안29.8℃
  • 맑음울릉도32.9℃
  • 맑음원주29.6℃
  • 맑음진도군29.1℃
  • 맑음동해33.8℃
  • 맑음동두천29.7℃
  • 맑음영주29.1℃
  • 맑음함양군31.5℃
  • 맑음북강릉32.9℃
  • 맑음남해30.4℃
  • 맑음전주31.3℃
  • 맑음산청31.4℃
  • 맑음통영32.0℃
  • 맑음포항33.5℃
  • 맑음고흥31.4℃
  • 맑음서귀포31.0℃
  • 맑음북부산33.8℃
  • 맑음홍천27.5℃
  • 맑음금산28.6℃
  • 맑음이천29.7℃
  • 맑음청주29.2℃
  • 맑음영천32.4℃

태화강 물놀이장 익사한 초등생 유족, 울산시에 손배소 '일부승소'

최재호 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-07-24 11:19:54
울산지법, 국가 함께 5800여만원 공동 배상 판결
"방문객 증가·체류시간 감안 안전요원·시설 없어"
2년 전에 발생한 울산 태화강 선바위 인근 어린이 익사 사고와 관련, 안전시설을 설치하지 않은 국가와 관할 지자체에도 책임이 있다는 1심 판결이 나왔다.

▲ 태화강 선바위 인근 물놀이장 모습 [뉴시스 제공]

울산지법 제12민사부(재판장 강경숙 부장판사)는 태화강 물놀이 도중 숨진 A(9) 군의 유족이 국가와 울산시를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 유족에 5800여만 원을 공동 배상하라는 원고 일부 승소 판결을  내렸다고 24일 밝혔다.

A 군은 지난 2020년 7월 4일 울산 울주군 범서읍 태화강생태관 인근의 선바위교 아래 물가에서 수심 1.5m 깊이를 빠져나오지 못하고 숨졌다.

선바위교 주변 공원과 물놀이장은 울산시가 지난 2011년 479억 원을 들여 조성한 곳으로, 매년 여름 하루 1000명 이상의 피서객이 방문할 정도로 인기를 끌고 있는 피서지다.

하지만 당시 사고 지점에는 수심이 성인도 물에 잠길 수 있는 1.7m로 깊지만, 이를 알리는 표지나 위험을 알리는 부표나 접근을 막는 시설이 없었다.

또한 사고 당일 물놀이 관리지역에 안전요원을 기존 4명에서 6명으로 증원했지만, 정작 사고가 발생한 오후 5시 35분께는 안전요원 모두 퇴근(6시)을 위한 확인 작업을 위해 자리를 비운 것으로 확인됐다.

재판부는 "여름철 방문객이 증가하고 체류시간이 길어지는데도 A 군이 발견될 무렵 안전요원이 현장에 없었던 점 등을 종합하면 피고들의 배상 책임이 인정된다"며 "피해자의 나이와 사고 경위 등을 종합해 배상액을 정했다"고 판시했다. 

KPI뉴스 / 최재호 기자 choijh1992@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]