KPI뉴스 - 아동학대 혐의 유치원 교사 항소심서 무죄…"범죄의 증명 없어"

  • 맑음보은32.2℃
  • 맑음북창원36.2℃
  • 맑음거제32.5℃
  • 맑음금산33.4℃
  • 맑음해남32.4℃
  • 맑음전주33.9℃
  • 맑음원주34.6℃
  • 맑음진주36.7℃
  • 맑음춘천34.4℃
  • 맑음양평33.2℃
  • 맑음동해30.0℃
  • 맑음수원32.8℃
  • 맑음경주시36.1℃
  • 맑음의령군38.7℃
  • 맑음인제30.1℃
  • 맑음북춘천34.1℃
  • 맑음여수32.0℃
  • 맑음포항31.3℃
  • 맑음대구36.7℃
  • 맑음강화29.4℃
  • 맑음정읍33.7℃
  • 맑음강진군34.4℃
  • 맑음고산30.1℃
  • 맑음영주32.6℃
  • 맑음서귀포32.7℃
  • 맑음흑산도30.3℃
  • 맑음봉화33.3℃
  • 맑음강릉31.3℃
  • 맑음보령30.8℃
  • 맑음부여32.6℃
  • 맑음광주34.8℃
  • 맑음세종32.7℃
  • 맑음영천34.0℃
  • 맑음북부산34.8℃
  • 맑음순창군33.9℃
  • 맑음양산시36.8℃
  • 맑음동두천31.6℃
  • 맑음완도33.4℃
  • 맑음김해시33.5℃
  • 맑음충주34.0℃
  • 맑음진도군29.7℃
  • 맑음남원34.8℃
  • 맑음남해34.4℃
  • 맑음창원33.6℃
  • 맑음홍성33.7℃
  • 맑음제천32.0℃
  • 맑음청송군36.5℃
  • 맑음북강릉29.4℃
  • 맑음청주34.7℃
  • 맑음대관령29.9℃
  • 맑음목포30.4℃
  • 맑음백령도28.9℃
  • 맑음거창36.7℃
  • 맑음서청주32.7℃
  • 맑음합천37.6℃
  • 맑음속초29.1℃
  • 맑음정선군35.1℃
  • 맑음밀양37.2℃
  • 맑음함양군37.1℃
  • 맑음고흥34.9℃
  • 맑음상주33.6℃
  • 맑음제주32.7℃
  • 맑음울산33.6℃
  • 맑음안동35.0℃
  • 맑음대전33.2℃
  • 맑음보성군33.6℃
  • 맑음의성35.3℃
  • 맑음서산32.9℃
  • 맑음고창군32.8℃
  • 맑음영광군31.2℃
  • 맑음천안33.0℃
  • 맑음영덕32.8℃
  • 맑음홍천33.9℃
  • 맑음부안31.7℃
  • 맑음임실33.0℃
  • 맑음문경32.9℃
  • 맑음구미35.6℃
  • 맑음장흥35.2℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음이천33.5℃
  • 맑음부산32.8℃
  • 맑음산청36.7℃
  • 맑음장수31.5℃
  • 맑음성산32.6℃
  • 맑음태백30.3℃
  • 맑음광양시35.7℃
  • 맑음울진32.1℃
  • 맑음고창32.1℃
  • 맑음추풍령32.0℃
  • 맑음철원32.4℃
  • 맑음순천34.5℃
  • 맑음서울33.3℃
  • 맑음영월33.4℃
  • 맑음파주31.6℃
  • 맑음울릉도31.7℃
  • 맑음군산31.0℃
  • 맑음인천31.9℃

아동학대 혐의 유치원 교사 항소심서 무죄…"범죄의 증명 없어"

최재호 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-05-25 17:57:40
창원지법 1심은 징역 8개월에 집유 2년 선고 아동 학대 혐의로 1심에서 징역형 집행유예를 선고받은 유치원 교사가 항소심에서 피해 아동 진술의 신빙성 부족 등을 이유로 무죄를 받았다.

▲ 창원지방법원 모습 [창원지법 홈페이지 캡처]

창원지법 형사3-2부(정윤택·김기풍·홍예연 부장판사)는 아동복지법 위반 혐의로 기소된 A(41·여) 씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고한 원심 판결을 파기하고, 무죄를 선고했다고 25일 밝혔다.

A 씨는 2019년 9월 23일 경남 창원시 마산회원구 한 유치원에서 B(6) 군이 밥을 먹지 않는다는 이유로 머리카락을 당기고, 목을 졸랐으며, 귀 부분을 때려 다치게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

1심 재판부는 피해 아동의 진술이 일관되고, 유치원에서 폐쇄회로(CC)TV 영상을 갑자기 버린 점 등을 종합하면 신체적 학대행위를 한 사실이 인정된다고 판단했다. 

항소심도 피해아동의 진술과 CCTV 폐기 등으로 볼 때 학대 행위 가능성을 인정했다. 하지만 재판에 참여한 전문심리위원은 피해 아동의 최초 진술이 부모 등 대인관계에 의해 형성된 암시에 영향받았을 가능성을 완전히 배제할 수 없다고 봤다. 

특히 피해 아동이 진술하는 장면마다 서로 상충하는 부분과 일관되지 않는 진술이 발견돼 신빙성을 확증하기는 어렵다는 의견을 제시했다.

국가디지털포렌식센터도 사건과 관련한 핵심 정보가 불충분하고, 객관적인 사실과 배치되거나 진술의 자발성이나 내용의 구체성이 부족하다고 판단했다.

CCTV 교체의 경우 의심스러운 행동이지만, A 씨가 주도하거나 관여했다는 객관적인 증거가 없었다는 점도 무죄 선고의 요인으로 작용했다.

항소심 재판부는 "이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 상황에 해당하고, 따라서 항소는 이유가 없다"며 무죄 선고 이유를 밝혔다. 

KPI뉴스 / 최재호 기자 choijh1992@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]