KPI뉴스 - 법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

  • 맑음창원11.6℃
  • 맑음춘천5.9℃
  • 구름많음밀양12.3℃
  • 맑음금산8.5℃
  • 구름많음진주7.8℃
  • 구름많음여수14.4℃
  • 구름많음통영12.0℃
  • 맑음양평9.6℃
  • 맑음고창군12.6℃
  • 맑음부여12.2℃
  • 맑음부안11.2℃
  • 구름많음서귀포15.6℃
  • 맑음함양군6.9℃
  • 구름많음울산10.0℃
  • 구름많음의령군7.2℃
  • 구름많음남해12.8℃
  • 맑음부산11.5℃
  • 맑음북창원12.2℃
  • 맑음경주시8.6℃
  • 맑음서울12.5℃
  • 맑음정읍12.2℃
  • 맑음북부산12.5℃
  • 맑음합천8.5℃
  • 구름많음안동5.4℃
  • 맑음영덕7.1℃
  • 맑음대구9.2℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음파주6.9℃
  • 맑음양산시12.3℃
  • 맑음보성군9.5℃
  • 맑음속초6.9℃
  • 구름많음거창6.7℃
  • 맑음구미7.8℃
  • 맑음군산13.8℃
  • 맑음인천14.3℃
  • 맑음장흥9.5℃
  • 맑음세종11.3℃
  • 맑음영월5.5℃
  • 맑음인제4.4℃
  • 맑음북춘천4.9℃
  • 맑음해남9.7℃
  • 맑음서산8.8℃
  • 맑음홍성8.4℃
  • 맑음임실9.7℃
  • 맑음충주9.2℃
  • 맑음대전12.1℃
  • 구름많음광주13.9℃
  • 맑음영천6.7℃
  • 맑음청주13.1℃
  • 맑음추풍령5.5℃
  • 맑음김해시10.4℃
  • 구름많음울릉도9.7℃
  • 구름많음거제9.5℃
  • 맑음강진군10.6℃
  • 맑음문경6.2℃
  • 맑음철원6.6℃
  • 구름많음순천8.5℃
  • 맑음서청주8.2℃
  • 구름많음장수6.9℃
  • 맑음상주7.6℃
  • 맑음동두천8.3℃
  • 맑음포항11.2℃
  • 맑음대관령-2.5℃
  • 맑음완도10.4℃
  • 맑음천안7.3℃
  • 맑음강릉7.5℃
  • 맑음영광군10.8℃
  • 구름많음성산13.3℃
  • 맑음원주8.4℃
  • 맑음청송군4.3℃
  • 맑음수원13.5℃
  • 맑음울진7.8℃
  • 구름많음산청8.0℃
  • 구름많음광양시13.9℃
  • 맑음정선군3.0℃
  • 맑음전주13.5℃
  • 맑음흑산도10.7℃
  • 맑음보령11.7℃
  • 맑음의성6.0℃
  • 구름많음고흥9.8℃
  • 맑음태백1.3℃
  • 맑음고창11.2℃
  • 맑음강화10.6℃
  • 맑음동해6.9℃
  • 맑음목포11.6℃
  • 구름많음진도군8.6℃
  • 맑음북강릉6.0℃
  • 구름많음고산14.3℃
  • 구름많음제주13.8℃
  • 맑음보은7.4℃
  • 맑음홍천6.1℃
  • 맑음이천8.7℃
  • 구름많음남원13.2℃
  • 맑음제천4.1℃
  • 맑음봉화1.9℃
  • 맑음영주4.3℃
  • 맑음백령도11.4℃

법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

주영민
기사승인 : 2020-03-19 09:45:50
"구금하고 유죄판결 행위는 위법하지 않아" 유신 정부 시절 긴급조치 9호에 의해 구금됐다가 재심에서 무죄 판결을 받았더라도 고문 등의 불법행위가 증명되지 않았다면 국가가 배상할 책임이 없다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의21부(김상훈 부장판사)는 최근 A 씨 외 2명이 정부를 상대로 낸 7억9000여만 원의 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다고 19일 밝혔다.

재판부는 "A 씨를 구금하고 유죄 판결한 직무행위는 그때까지 무효임이 선언되지 않은 긴급조치 제9호에 따라 이뤄진 것으로서 공무원의 고의 또는 과실에 의한 불법행위에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다.

이어 "A씨가 재심에서 무죄 판결을 받긴 했지만, 긴급조치 제9호가 위헌·무효여서 '범죄로 되지 않은 때'에 해당한다는 이유에서일 뿐"이라며 "수사에 관여한 공무원들이 고문 등 가혹행위를 했거나 직무에 관한 죄를 저질렀다는 사실이 증명된 것이 아니다"라고 판시했다.

A 씨는 1977년 12월5일 서울 성동구에 있는 주점에서 중앙정보부 직원을 사칭하며 "올 12월 안에 전쟁이 난다", "대통령이 육영수 여사를 죽이라고 명령했다" 등의 유언비어를 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

당시 A 씨에게는 긴급조치 제9호 제1항이 적용됐다. 1977년 12월13일 구속된 A 씨는 1심에서 징역 1년 및 자격정지 1년을 선고받았고 대법원에서 확정됐다.

이후 A 씨는 2017년 10월 열린 재심에서 '긴급조치 9호가 위헌·무효이므로 피고 사건이 범죄로 되지 않는 때에 해당한다'며 무죄를 선고받았다.

이를 근거로 A 씨와 부인 등은 "대통령 긴급조치권 행사 자체가 일련의 불법행위"라며 "당시 고문 등 불법행위로 인해 신경근병증이 생겨 노동능력이 영구히 상실됐으므로 1977년~2012년 동안의 일실수입 등을 지급하라"고 소송을 제기했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]