KPI뉴스 - 대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

  • 구름많음전주32.7℃
  • 구름많음속초33.4℃
  • 맑음울진26.6℃
  • 구름많음임실30.3℃
  • 흐림백령도25.2℃
  • 구름많음해남30.7℃
  • 구름많음의령군31.7℃
  • 구름많음제천30.8℃
  • 구름많음완도30.6℃
  • 구름많음고창군31.4℃
  • 흐림철원29.6℃
  • 구름많음고창31.2℃
  • 구름많음부산29.8℃
  • 구름많음의성34.2℃
  • 맑음성산29.4℃
  • 구름많음원주32.3℃
  • 맑음영덕37.1℃
  • 구름많음세종31.9℃
  • 구름많음보령31.5℃
  • 맑음경주시35.6℃
  • 구름많음정읍32.4℃
  • 구름많음거제28.1℃
  • 구름많음보은31.9℃
  • 구름많음강릉34.0℃
  • 구름많음대구34.6℃
  • 구름많음북강릉33.2℃
  • 구름많음남해27.5℃
  • 흐림동두천30.5℃
  • 구름많음춘천31.2℃
  • 흐림충주32.0℃
  • 흐림파주30.6℃
  • 구름많음부안32.4℃
  • 구름많음창원30.5℃
  • 구름많음장흥28.9℃
  • 구름많음상주33.2℃
  • 구름많음여수28.6℃
  • 구름많음서청주31.9℃
  • 구름많음강화29.9℃
  • 구름많음산청30.7℃
  • 맑음울산32.8℃
  • 흐림서울31.5℃
  • 흐림수원31.9℃
  • 구름많음광주31.6℃
  • 맑음울릉도30.8℃
  • 구름많음홍성31.8℃
  • 구름많음남원29.6℃
  • 구름많음영주30.9℃
  • 맑음동해32.4℃
  • 구름많음보성군30.3℃
  • 구름많음양산시32.8℃
  • 구름많음순창군31.2℃
  • 맑음밀양33.2℃
  • 구름많음천안31.6℃
  • 구름많음대관령27.0℃
  • 구름많음함양군31.5℃
  • 구름많음순천28.0℃
  • 구름많음광양시29.4℃
  • 구름많음영천33.8℃
  • 구름많음북부산30.7℃
  • 구름많음목포30.6℃
  • 맑음봉화30.7℃
  • 구름많음군산32.0℃
  • 구름많음북창원32.7℃
  • 구름많음영광군30.0℃
  • 구름많음통영28.7℃
  • 구름많음인제29.5℃
  • 구름많음이천31.2℃
  • 구름많음김해시31.4℃
  • 구름많음양평30.9℃
  • 맑음구미34.1℃
  • 구름많음흑산도28.5℃
  • 구름많음거창32.3℃
  • 맑음합천32.6℃
  • 맑음진주30.3℃
  • 흐림서귀포28.4℃
  • 구름많음홍천31.6℃
  • 구름많음추풍령31.7℃
  • 구름많음대전33.0℃
  • 구름많음금산34.1℃
  • 구름많음정선군32.2℃
  • 맑음포항35.4℃
  • 구름많음부여32.1℃
  • 구름많음고산28.7℃
  • 구름많음장수29.5℃
  • 구름많음인천30.9℃
  • 구름많음강진군30.2℃
  • 구름많음북춘천31.3℃
  • 구름많음문경31.3℃
  • 구름많음청송군34.1℃
  • 구름많음서산31.7℃
  • 구름많음진도군29.7℃
  • 구름많음청주33.9℃
  • 구름많음안동31.7℃
  • 맑음고흥30.9℃
  • 구름많음제주31.9℃
  • 구름많음태백30.6℃
  • 구름많음영월32.2℃

대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

주영민
기사승인 : 2020-02-27 14:47:53
"손해배상 금액 포함 1·2심 판단 모두 옳아" 2011년 불거진 '씨모텍 주가조작' 사건과 관련해 주주들이 유상증자 주관사를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 주주들의 일부승소가 확정됐다.

승소 확정으로 소송을 제기한 인원을 포함해 4972명이 피해를 배상받게 됐다.

증권거래 과정에서 발생한 집단적인 피해를 구제하기 위해 소수가 대표로 소송을 수행하는 증권 관련 집단소송에 대한 대법원의 첫 본안 판결이다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 27일 이모 씨 등 씨모텍 주주 186명이 DB금융투자를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 증권사의 일부 책임을 인정한 원심 판결을 확정했다.

대법원은 손해배상 금액을 포함해 원심이 판단이 모두 옳다고 봤다.

DB금융투자가 증권신고서 등의 중요사항에 관해 거짓기재를 한 것이 맞고 이 거짓 기재와 씨모텍 발행주식 취득하며 발생한 손해 사이에 인과관계가 존재한다는 것이다.

또 DB금융투자가 증권인수인으로서 합리적으로 기재되기 위한 조사를 했거나, 이 사건 기재가 거짓이 아니라고 믿을 수 있는 합리적인 근거가 있다고 인정하기 어렵다고 판단했다.

이 씨 등은 2011년 1월 씨모텍이 유상증자를 통해 발행한 기명 보통주식을 취득했다. 하지만 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 사건이 연이어 발생하면서 그해 9월 씨모텍은 상장폐지됐다.

이 씨 등은 유상증자 당시 대표주관사 겸 증권인수인 DB금융투자가 증권신고서 등의 중요 사항인 씨모텍의 최대 주주 나무이쿼티의 자본금이 30억5000만 원에 불과했음에도 외부차입금 220억 원이 자본금으로 전환됐다고 거짓 기재해 손해를 입었다고 주장하며 소송을 냈다.

1,2심 재판부는 이 씨 등의 주장을 받아들여 DB금융투자에서 투자자들의 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다.

다만, 씨모텍의 주가 하락이 증권신고서 등의 거짓 기재로 인한 것이라 단정하기 어렵고 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 다양한 요인도 영향을 미쳤다고 판단, 청구금액의 10%인 14억5500여만원을 배상하라고 판결했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]