KPI뉴스 - 헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

  • 맑음제주23.0℃
  • 흐림영월6.3℃
  • 흐림영덕14.0℃
  • 흐림구미11.2℃
  • 흐림부여9.0℃
  • 흐림제천6.2℃
  • 흐림속초12.4℃
  • 흐림세종8.7℃
  • 흐림동두천7.8℃
  • 흐림진주10.2℃
  • 비청주8.8℃
  • 비북강릉10.7℃
  • 맑음고산22.7℃
  • 흐림충주7.8℃
  • 흐림장수10.1℃
  • 흐림거창9.1℃
  • 흐림백령도13.3℃
  • 흐림서청주8.2℃
  • 흐림서산9.9℃
  • 흐림양평7.5℃
  • 흐림남해12.6℃
  • 흐림고창군10.7℃
  • 흐림서귀포23.1℃
  • 흐림순창군10.2℃
  • 흐림고흥13.9℃
  • 흐림문경8.4℃
  • 비홍성9.9℃
  • 흐림부안9.8℃
  • 흐림강화8.7℃
  • 흐림포항13.7℃
  • 흐림금산9.3℃
  • 흐림부산16.1℃
  • 흐림울릉도14.6℃
  • 흐림인천9.9℃
  • 흐림양산시13.3℃
  • 흐림고창11.4℃
  • 흐림상주9.5℃
  • 흐림장흥13.4℃
  • 흐림광주12.9℃
  • 흐림광양시12.7℃
  • 흐림남원10.0℃
  • 흐림춘천6.8℃
  • 흐림봉화6.2℃
  • 흐림경주시13.2℃
  • 흐림임실10.6℃
  • 흐림파주7.0℃
  • 비대전9.5℃
  • 흐림의성10.6℃
  • 흐림거제14.8℃
  • 흐림영천10.1℃
  • 흐림추풍령11.1℃
  • 맑음성산23.6℃
  • 흐림통영15.1℃
  • 흐림영광군11.6℃
  • 흐림철원7.4℃
  • 흐림진도군16.8℃
  • 흐림청송군10.5℃
  • 흐림북부산13.2℃
  • 흐림대구11.1℃
  • 흐림대관령4.8℃
  • 흐림목포13.1℃
  • 흐림의령군9.8℃
  • 흐림강릉11.9℃
  • 흐림군산9.0℃
  • 흐림북창원12.3℃
  • 흐림밀양12.0℃
  • 흐림홍천6.9℃
  • 흐림울산14.9℃
  • 흐림원주6.8℃
  • 흐림동해13.3℃
  • 비수원9.0℃
  • 흐림보은8.6℃
  • 흐림영주7.3℃
  • 흐림순천10.6℃
  • 흐림창원12.7℃
  • 흐림북춘천6.6℃
  • 흐림정읍9.7℃
  • 비전주10.8℃
  • 흐림해남15.6℃
  • 흐림여수14.4℃
  • 흐림합천11.6℃
  • 흐림안동9.1℃
  • 흐림보성군12.6℃
  • 흐림서울8.3℃
  • 비흑산도14.5℃
  • 흐림정선군6.4℃
  • 흐림태백8.5℃
  • 흐림보령10.8℃
  • 흐림완도15.3℃
  • 흐림이천7.6℃
  • 흐림천안8.9℃
  • 흐림울진14.5℃
  • 흐림인제6.8℃
  • 흐림김해시12.5℃
  • 흐림산청9.6℃
  • 흐림강진군13.7℃
  • 흐림함양군9.2℃

헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

김지우 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-07-21 20:16:12
이통사, 수사기관의 가입자 정보조회후 통지하지 않아
헌재 "정보 주체의 개인정보자기결정권 침해" 제동
"통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아냐"
헌법재판소는 21일 이통통신사가 수사·정보기관에 가입자의 개인정보를 제공한 뒤 해당 가입자에게 사후 통지를 하지 않아도 되는 현행법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 헌법재판관들이 21일 서울 종로구 헌재에서 열린 7월 심판사건 선고에 참석하고 있다. [뉴시스]


헌재는 이날 전기통신사업법 83조 3항 등이 위헌이라는 4건의 헌법소원 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치라고 판결했다.


헌재는 "통신자료 제공 요청이 있는 경우 정보 주체인 이용자에게는 통신자료 제공 요청이 있었다는 점이 사전에 고지되지 않으며 전기통신사업자(이동통신사)가 수사기관 등에 통신자료를 제공한 경우도 이런 사실이 이용자에게 별도로 통지되지 않는다"며 "정보 주체의 개인정보자기결정권을 침해한다"고 판시했다.

헌재는 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아니라고 밝혔다. "헌법상 영장주의는 체포·구속·압수수색 등 기본권을 제한하는 강제처분에 적용되므로 강제력이 개입되지 않은 임의수사에 해당하는 수사기관 등의 통신자료 취득에는 영장주의가 적용되지 않는다"고 했다.

헌재가 문제 삼은 것은 수사기관들이 통신자료를 조회한 뒤 정보 당사자에게 조회 사실을 통지하지 않았다는 점이다. 적법절차에 어긋난다는 지적이다.

가입자가 언제, 어디서, 누구와 통신했는지에 관한 정보를 담은 통신사실확인자료는 통신비밀보호법의 엄격한 규율을 받는다. 법원에서 영장이 발부돼야 열람이 가능하다. 다만 전기통신사업법이 적용되는 통신자료는 이동통신사들이 수사·정보기관의 요청에는 제공해왔다. 하지만 가입자는 통신사 측에 통신자료 조회 내역을 청구해야 자신의 개인정보가 수사·정보기관에 제공됐는지 알 수 있다.

헌재는 내년 말까지 국회가 법을 개정하라고 했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사