KPI뉴스 - 헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

  • 흐림영광군22.1℃
  • 흐림장흥23.7℃
  • 흐림영주24.0℃
  • 구름많음울진23.9℃
  • 흐림부안22.6℃
  • 흐림속초18.8℃
  • 흐림강화21.7℃
  • 맑음거제24.4℃
  • 구름많음합천27.9℃
  • 흐림장수21.7℃
  • 구름많음영천29.9℃
  • 흐림순천22.4℃
  • 흐림거창25.3℃
  • 구름많음의령군29.8℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 흐림문경24.2℃
  • 비서울22.1℃
  • 흐림춘천21.6℃
  • 흐림홍성23.2℃
  • 맑음제주27.2℃
  • 구름많음밀양29.9℃
  • 흐림보령21.4℃
  • 맑음울산27.9℃
  • 흐림광주23.6℃
  • 흐림부여22.5℃
  • 맑음경주시30.9℃
  • 흐림청주24.2℃
  • 흐림고흥24.0℃
  • 맑음서귀포25.3℃
  • 맑음부산24.9℃
  • 구름많음산청28.2℃
  • 흐림군산21.8℃
  • 흐림파주22.1℃
  • 비북강릉20.1℃
  • 맑음통영24.5℃
  • 흐림영월20.8℃
  • 흐림제천21.6℃
  • 흐림안동24.8℃
  • 흐림천안24.0℃
  • 구름많음의성28.2℃
  • 흐림남원22.9℃
  • 비북춘천21.9℃
  • 맑음김해시26.4℃
  • 흐림고창22.1℃
  • 흐림함양군24.1℃
  • 맑음북창원28.0℃
  • 흐림철원21.2℃
  • 구름많음여수25.1℃
  • 맑음대구30.7℃
  • 흐림임실21.8℃
  • 흐림동해25.1℃
  • 흐림양평22.5℃
  • 맑음진주27.6℃
  • 흐림강릉21.0℃
  • 맑음성산26.8℃
  • 흐림목포23.0℃
  • 흐림봉화23.3℃
  • 흐림홍천21.9℃
  • 비울릉도22.6℃
  • 흐림이천21.5℃
  • 흐림해남23.7℃
  • 흐림태백21.9℃
  • 구름많음고산25.7℃
  • 흐림전주22.5℃
  • 흐림고창군22.2℃
  • 구름많음추풍령23.7℃
  • 흐림대관령19.5℃
  • 흐림정선군21.2℃
  • 흐림동두천21.3℃
  • 구름많음영덕29.1℃
  • 맑음포항31.4℃
  • 비대전22.6℃
  • 흐림완도23.7℃
  • 비인천21.6℃
  • 구름많음남해26.3℃
  • 흐림원주21.2℃
  • 흐림순창군22.3℃
  • 흐림강진군23.4℃
  • 맑음양산시28.1℃
  • 흐림흑산도23.5℃
  • 흐림보성군24.8℃
  • 비수원21.4℃
  • 맑음북부산27.4℃
  • 흐림금산22.3℃
  • 흐림인제20.0℃
  • 구름많음청송군28.0℃
  • 맑음창원26.2℃
  • 구름많음구미29.1℃
  • 흐림보은22.0℃
  • 구름많음서산22.3℃
  • 구름많음광양시26.9℃
  • 흐림정읍22.9℃
  • 흐림충주22.2℃
  • 흐림진도군23.0℃
  • 흐림세종22.8℃
  • 흐림상주25.2℃
  • 비백령도18.6℃

헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

김지우
기사승인 : 2022-07-21 20:16:12
이통사, 수사기관의 가입자 정보조회후 통지하지 않아
헌재 "정보 주체의 개인정보자기결정권 침해" 제동
"통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아냐"
헌법재판소는 21일 이통통신사가 수사·정보기관에 가입자의 개인정보를 제공한 뒤 해당 가입자에게 사후 통지를 하지 않아도 되는 현행법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 헌법재판관들이 21일 서울 종로구 헌재에서 열린 7월 심판사건 선고에 참석하고 있다. [뉴시스]


헌재는 이날 전기통신사업법 83조 3항 등이 위헌이라는 4건의 헌법소원 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치라고 판결했다.


헌재는 "통신자료 제공 요청이 있는 경우 정보 주체인 이용자에게는 통신자료 제공 요청이 있었다는 점이 사전에 고지되지 않으며 전기통신사업자(이동통신사)가 수사기관 등에 통신자료를 제공한 경우도 이런 사실이 이용자에게 별도로 통지되지 않는다"며 "정보 주체의 개인정보자기결정권을 침해한다"고 판시했다.

헌재는 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아니라고 밝혔다. "헌법상 영장주의는 체포·구속·압수수색 등 기본권을 제한하는 강제처분에 적용되므로 강제력이 개입되지 않은 임의수사에 해당하는 수사기관 등의 통신자료 취득에는 영장주의가 적용되지 않는다"고 했다.

헌재가 문제 삼은 것은 수사기관들이 통신자료를 조회한 뒤 정보 당사자에게 조회 사실을 통지하지 않았다는 점이다. 적법절차에 어긋난다는 지적이다.

가입자가 언제, 어디서, 누구와 통신했는지에 관한 정보를 담은 통신사실확인자료는 통신비밀보호법의 엄격한 규율을 받는다. 법원에서 영장이 발부돼야 열람이 가능하다. 다만 전기통신사업법이 적용되는 통신자료는 이동통신사들이 수사·정보기관의 요청에는 제공해왔다. 하지만 가입자는 통신사 측에 통신자료 조회 내역을 청구해야 자신의 개인정보가 수사·정보기관에 제공됐는지 알 수 있다.

헌재는 내년 말까지 국회가 법을 개정하라고 했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사