KPI뉴스 - 기본자본 규제 다가오는데…보험사 43.6% '예상기준 미달'

  • 맑음울진24.5℃
  • 구름많음봉화29.7℃
  • 맑음철원29.4℃
  • 맑음춘천33.0℃
  • 구름많음울산27.5℃
  • 구름많음부산26.5℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 구름많음북창원30.6℃
  • 맑음파주31.5℃
  • 맑음동두천31.6℃
  • 맑음천안29.4℃
  • 맑음영덕28.6℃
  • 맑음제천30.1℃
  • 흐림고흥27.4℃
  • 맑음충주32.2℃
  • 구름많음북부산29.3℃
  • 구름많음해남27.4℃
  • 흐림광양시28.9℃
  • 맑음안동30.6℃
  • 맑음영월31.6℃
  • 맑음정선군32.7℃
  • 맑음영주31.0℃
  • 구름많음합천30.8℃
  • 구름많음고창군28.8℃
  • 구름많음임실28.0℃
  • 구름많음고산24.7℃
  • 구름많음순창군29.6℃
  • 맑음속초26.9℃
  • 맑음세종30.4℃
  • 구름많음의령군31.8℃
  • 맑음영천30.8℃
  • 흐림여수26.9℃
  • 흐림영광군27.5℃
  • 구름많음태백26.8℃
  • 맑음수원30.1℃
  • 흐림진도군25.8℃
  • 구름많음서산28.7℃
  • 구름많음성산26.1℃
  • 구름많음거제28.2℃
  • 맑음의성31.7℃
  • 맑음원주31.6℃
  • 구름많음대관령25.0℃
  • 맑음구미30.9℃
  • 구름많음양산시31.8℃
  • 구름많음보령28.6℃
  • 구름많음장흥28.1℃
  • 맑음동해27.4℃
  • 맑음강화28.6℃
  • 구름많음김해시29.1℃
  • 구름많음서귀포26.9℃
  • 구름많음경주시32.3℃
  • 구름많음부여29.1℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 구름많음정읍29.4℃
  • 구름많음강진군28.5℃
  • 구름많음홍성30.3℃
  • 흐림남해27.8℃
  • 맑음백령도26.1℃
  • 흐림순천27.7℃
  • 구름많음창원28.6℃
  • 구름많음진주30.8℃
  • 흐림보성군28.5℃
  • 흐림고창29.1℃
  • 구름많음거창30.4℃
  • 구름많음부안28.1℃
  • 맑음서울30.9℃
  • 흐림흑산도25.4℃
  • 구름많음통영26.4℃
  • 구름많음목포26.9℃
  • 구름많음장수28.1℃
  • 흐림광주29.5℃
  • 맑음포항30.2℃
  • 맑음인제30.9℃
  • 구름많음대구31.3℃
  • 구름많음전주29.8℃
  • 맑음추풍령29.5℃
  • 맑음보은29.7℃
  • 맑음강릉29.2℃
  • 구름많음홍천31.9℃
  • 맑음청주31.1℃
  • 흐림완도27.9℃
  • 구름많음산청30.5℃
  • 구름많음밀양30.6℃
  • 구름많음북춘천32.4℃
  • 맑음상주30.8℃
  • 구름많음함양군30.4℃
  • 맑음문경30.6℃
  • 구름많음군산27.0℃
  • 구름많음제주25.8℃
  • 맑음대전30.2℃
  • 맑음청송군30.4℃
  • 구름많음금산29.5℃
  • 맑음북강릉28.6℃
  • 맑음양평32.3℃
  • 맑음이천31.7℃
  • 구름많음남원30.3℃
  • 맑음울릉도26.5℃

기본자본 규제 다가오는데…보험사 43.6% '예상기준 미달'

유충현 기자
기사승인 : 2025-09-05 17:25:42
생·손보 17개사, '기본킥스 70% 규제' 도입 시 기준미달
5개사 기본자본 '마이너스' 상태…전기 대비 1곳만 증가

금융위원회가 '기본자본 지급여력비율(K-ICS, 킥스)' 규제 연내 도입을 예고한 가운데 보험사들의 자본여력이 부족해 우려가 크다. 해외 사례와 비슷한 강도의 규제수준을 적용한다면 전체 보험사의 절반가량은 기준에 미달할 것으로 여겨진다. 

 

▲ 2025년 1분기 및 2분기 39개 보험사 기본자본 지급여력비율(K-ICS) 추이. [각 사 경영공시 분석]

 

5일 KPI뉴스가 39개 보험사(생명보험 22개사, 손해보험 17개사)의 상반기 재무건전성 자료를 분석한 결과 이들 보험사의 2분기 말 기준 기본자본 킥스비율 평균치는 101.08%였다. 1분기 말(102.55%) 대비 1.47%포인트 악화됐다. 보험사별로는 21개사(53.8%)의 수치가 나빠졌다.

 

특히 푸본현대생명, KDB생명, 롯데손해보험, MG손해보험, iM라이프 5개사는 기본자본이 '마이너스'였다. iM라이프가 새로 합류하며 1분기에 비해 1곳이 더 늘었다. 위기 발생 시 손실을 감당할 자기자본이 완전히 고갈돼 사실상 운영을 빚에 의존하고 있다는 의미다. 일반 기업으로 치면 '자본잠식'에 해당한다. 이들의 기본자본 킥스는 △푸본현대(-60.13%) △KDB생명(-46.23%) △MG손보(-27.23%) △롯데손보(-12.83%) △iM라이프(-7.34%) 등이다.

 

보험사별 편차는 컸다. 신한EZ손해보험 같은 디지털보험사를 제외하면 BNP파리바카디프생명(289.78%)이 가장 높았다. 가장 낮은 푸본현대생명과 비교하면 350%포인트에 가까운 격차다. 

 

대형 보험사 중 삼성생명(141.59%)은 양호한 수준을 유지한 반면 한화생명(59.52%)과 교보생명(89.83%)은 상대적으로 취약했다. 손해보험사 가운데도 삼성화재(166.40%)는 높은 수치를, 현대해상(53.79%)은 낮은 수치를 보였다. 

 

기본자본 킥스는 보험사 자본의 '질'을 평가하는 지표다. 기존에 건전성 지표가 보완자본(후순위채 등)을 포함한 가용자본 전체를 기준으로 삼았다면 기본자본 킥스는 손실흡수력이 높은 기본자본(자본금, 이익잉여금 등)만을 대상으로 건전성을 평가한다. 

 

금융당국은 올해 안으로 기본자본 킥스비율 규제를 도입할 예정이다. 아직 구체적인 기준선이 확정되지 않았지만 업계에서는 유럽과 캐나다의 사례를 참고해 50~70% 수준에서 규제가 이뤄질 것으로 관측하고 있다. 유럽연합(EU)은 솔벤시Ⅱ 체계에서 50% 규제수준을 운영하고 있다. 캐나다는 50% 이상을 의무화하되 감독 목표를 70%로 두고 있다.

 

상대적으로 약한 50% 규제가 도입될 경우 2분기 말 기준으로 미달 보험사는 총 11곳이다. 기본자본이 마이너스인 5곳 외에 하나손보(22.66%), 흥국화재(23.76%), 처브라이프(37.26%), DB생명(49.93%), IBK연금보험(45.38%), ABL생명(47.73%) 등이 포함된다. 이들 보험사들이 50% 기본자본 비율을 넘기기 위해 필요한 기본자본은 약 5조 8929억 원이다.

 

▲ 2025년 1분기 및 2분기 기본자본 지급여력비율 규제수준 시나리오별 부족자본 비교. [각 사 경영공시 분석] 

 

70% 기준을 적용하면 상황은 더 심각해진다. 규제대상 보험사는 총 17개사(전체의 43.6%)로 늘어난다. △DB생명(49.93%) △동양생명(58.31%) △한화생명(59.52%) △NH농협손보(59.75%) △한화손해보험(61.53%) △현대해상(53.79%) △캐롯손보(67.06%) 이 포함된다. 70% 비율을 맞추기 위해 필요한 전체 부족자본 규모는 약 11조9074억 원에 이른다.

 

이처럼 기본자본이 부족한 것은 보험사들이 그동안 후순위채를 통한 보완자본 확충에만 치중한 탓이다. 후순위채는 보완자본으로 인정되지만 결국 갚아야 할 빚이다. 장기적으로는 이자 부담이 커질 수 있지만 당장 '쉬운 방법'으로 후순위채 발행을 선택해왔다.

 

보완자본 의존도가 높은 회사들은 전반적으로 자본의 질도 상대적으로 좋지 못했다. 일례로 기본자본 킥스비율이 23.76%인 흥국화재는 보완자본(2조7597억 원)이 기본자본(4313억 원)의 6.2배에 달했다. 마찬가지로 하나손보(5.2배), 처브라이프(2.6배) DB생명(2.3배), 현대해상(2.2배), 동양생명(2배), IBK연금보험(2배) 등이 비슷한 경향을 나타냈다. 

 

앞으로가 더 문제다. 기준금리 인하가 유력한 상황에서 보험사들의 기본자본 킥스 비율은 추가 악화할 가능성이 높다. 금리가 하락하면 보험부채가 늘어나면서 요구자본이 증가하기 때문이다. DB손해보험(80.68%), 메리츠화재(78.37%), KB손해보험(78.54%) 등은 현재 70% 기준선을 넘기고 있지만 금리가 추가로 내려갈 경우 위험군으로 전락할 수 있다.

 

이 때문에 제도 시행에 속도조절이 필요하다는 의견도 나온다. 보험업계 관계자는 "기본자본 확충은 후순위채 발행과 달리 유상증자나 이익 유보 등 제한적인 방법밖에 없어 단기간 내 개선이 어렵다"며 "기본자본 규제 자체는 필요한 방향이지만 예상되는 충격이 상당한 만큼 현실적인 기준 설정하고 충분한 유예기간을 부여할 필요가 있다"고 말했다.

 

KPI뉴스 / 유충현 기자 babybug@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]