KPI뉴스 - 광교 개발이익 또 충돌…수원·용인 "100% 줘야" vs 경기도 "따져봐야"

  • 맑음강릉23.2℃
  • 맑음장흥18.1℃
  • 맑음거창19.7℃
  • 맑음영덕19.0℃
  • 맑음보성군18.1℃
  • 맑음파주15.6℃
  • 맑음홍천19.2℃
  • 맑음남원20.9℃
  • 맑음북창원23.0℃
  • 맑음고산19.3℃
  • 맑음서산17.7℃
  • 맑음보은19.2℃
  • 맑음거제18.8℃
  • 맑음창원21.9℃
  • 맑음해남16.9℃
  • 맑음추풍령19.7℃
  • 맑음광주22.3℃
  • 맑음광양시21.1℃
  • 맑음고창군17.2℃
  • 맑음철원19.5℃
  • 맑음울진18.5℃
  • 맑음고창18.1℃
  • 맑음세종20.4℃
  • 맑음인천19.2℃
  • 맑음강진군18.5℃
  • 구름많음홍성19.4℃
  • 맑음정읍18.7℃
  • 맑음군산18.1℃
  • 맑음함양군19.3℃
  • 맑음대관령17.2℃
  • 맑음봉화16.4℃
  • 맑음서청주21.2℃
  • 맑음산청20.8℃
  • 맑음상주22.3℃
  • 맑음청주23.8℃
  • 맑음제주20.5℃
  • 맑음영월18.3℃
  • 맑음충주19.2℃
  • 맑음백령도14.7℃
  • 맑음합천21.5℃
  • 맑음의령군18.4℃
  • 맑음순창군20.2℃
  • 맑음동해20.0℃
  • 맑음원주21.2℃
  • 맑음통영18.0℃
  • 맑음금산19.4℃
  • 맑음양산시18.9℃
  • 맑음서귀포18.3℃
  • 맑음울산20.9℃
  • 맑음이천21.3℃
  • 구름많음보령17.5℃
  • 맑음목포19.1℃
  • 맑음영천20.4℃
  • 맑음부여19.2℃
  • 맑음양평21.1℃
  • 맑음춘천19.5℃
  • 맑음대구24.7℃
  • 맑음장수17.0℃
  • 맑음제천17.2℃
  • 맑음경주시22.1℃
  • 맑음북춘천18.9℃
  • 맑음영주21.4℃
  • 맑음안동21.6℃
  • 맑음밀양20.8℃
  • 맑음부안18.0℃
  • 맑음울릉도20.9℃
  • 맑음속초17.5℃
  • 맑음진주17.1℃
  • 맑음부산18.4℃
  • 맑음완도19.4℃
  • 맑음전주21.2℃
  • 맑음순천15.8℃
  • 맑음동두천19.3℃
  • 맑음여수20.3℃
  • 맑음영광군17.5℃
  • 맑음북부산18.9℃
  • 맑음김해시21.3℃
  • 맑음진도군15.6℃
  • 맑음인제18.1℃
  • 맑음의성18.7℃
  • 맑음서울20.6℃
  • 맑음수원18.1℃
  • 맑음성산17.9℃
  • 맑음구미22.5℃
  • 맑음북강릉18.8℃
  • 맑음남해17.9℃
  • 맑음천안18.8℃
  • 맑음청송군18.0℃
  • 맑음흑산도17.3℃
  • 맑음포항22.6℃
  • 맑음태백16.5℃
  • 맑음강화15.3℃
  • 맑음대전22.5℃
  • 맑음정선군17.6℃
  • 맑음고흥16.2℃
  • 맑음문경23.4℃
  • 맑음임실18.4℃

광교 개발이익 또 충돌…수원·용인 "100% 줘야" vs 경기도 "따져봐야"

진현권 기자
기사승인 : 2025-05-05 16:24:01
상사중재원, 광교 법인세 1600억 GH 부담, 지가상승분 개발이익 포함 잘못
수원·용인, 전체 개발이익 3648억 중 수원 88%·용인 12% 배분 타당
경기도·GH, 최종 정산·배분 방법 4자협의체 논의해야

"광교 개발이익 잔여금 3648억 원 모두 지자체로 배분해야 한다"(수원·용인시)

"최종 정산 결과와 배분 방법 4자협의체에서 논의해야 한다"(경기도·경기주택도시공사)

 

▲ 광교신도시 전경. [경기도 제공]

 

광교신도시 택지개발사업이 지난해 말 준공된 가운데 광교신도시 공동사업 시행자인 경기도·경기주택도시공사(GH)와 수원·용인시가 개발이익금 분배 방법을 놓고 또다시 의견 충돌을 빚고 있다.

 

5일 광교신도시 공동 사업 시행자(경기도, GH, 수원·용인시)에 따르면 대한상사중재원에서 지난 3월 광교신도시 개발이익금 분배 방법을 둘러싼 분쟁에 대해 중재판결을 내놨다.

 

사업을 총괄한 GH가 수원·용인시에서 4800억 원 규모의 수수료를 받았는데, 이 과정에서 발생한 법인세 1600억 원을 양 지자체에 부담케 한 것은 잘 못이라고 판단했다. 총괄 사업 시행자인 GH가 부담해야 할 몫이라는 것이다. 

 

또 사업 진행 과정에서 발생한 지가 상승 분은 개발이익환수법 반영이 타당하지 않다고 판단했다. 앞서 GH는 광교신도시 개발이익금 정산 기준을 놓고 4개 사업 시행자 간 이견이 심화됨에 따라 2023년 10월 상사중재원에 중재를 신청했다.

 

이에 따라 양 지자체는 잔여 개발이익금에서 법인세, 지가상승분을 제외해야 하고, 그에 근거해 개발이익금을 면적 비율에 따라 양 지자체에 배분해야 한다고 주장하고 있다. 잔여 개발이익금 3648억 원 중 88%인 3320억 원은 수원시, 12%인 338억 원은 용인시로 배분해야 한다는 것이다.

 

이에 용인시는 지난 3월 22일 자료를 내 "잔여 개발이익금의 12%인 338억 원을 배분 받게 됐다"며 "개발 이익 정산분은 지역개발사업에 재투자하겠다"고 밝힌 바 있다.

 

수원시도 "상사중재원의 판결에 따라 수원시가 면적 비율에 근거해 잔여 개발이익금의 88%인 3320억 원 정도를 배분 받아야 한다"며 "그러나 배분 받은 개발이익금은 사업 추진 당시 4개기관의 합의에 따라 광교특별회계에 넣어 광교지구에만 사용해야 한다"고 밝혔다.

 

그러면서 "광교 택지개발사업 결과에 따른 최종 정산은 4자 사업 시행자 간 협의를 통해 결정해야 될 사안"이라며 "그것을 어떻게 사용할 지는 추후 논의를 해봐야 된다"고 덧붙였다.

 

반면 경기도와 GH는 양 지자체와 다른 입장이다.

 

경기도 관계자는 "상사중재원에서 판단한 법인세와 지가상승분은 정산이 되지만 최종 정산, 배분은 4자협의체서 논의를 해서 결정해야 될 사항"이라고 강조했다. 그간 개발이익금이 임의 산정 후 가지급돼 전체 개발이익 재산정이 필요하다는 입장이다.

 

이 관계자는 "수원·용인시에서 면적 비율에 따라 잔여 개발이익금을 모두 정산 받아야 한다고 주장하지만 현재까지 확인되지 않았다. 그래서 그 부분은 한번 확인을 해봐야 할 것 같다"고 덧붙였다.

 

이에 따라 광교 개발이익 잔여금 배분 최종합의까지는 상당 시일이 소요될 것이란 예상이 나오고 있다.

 

한편 광교 신도시는 수원시 이의·하동·원천동 일원, 용인시 상현·영덕동 일원 1078만5000㎡에 수용호수 3만1500호를 건설하는 사업으로, 2005년 12월 사업에 착수해 19년 만인 지난해 12월 준공됐다. 사업비는 9조4423억 원이 투입됐다.

 

KPI뉴스 / 진현권 기자 jhk102010@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]