KPI뉴스 - 광교산 송전철탑 용인시 소송 제기에 수원시 "GH와 적극 대응"

  • 흐림강화27.9℃
  • 흐림통영25.8℃
  • 흐림영천24.9℃
  • 맑음고산29.7℃
  • 흐림함양군27.3℃
  • 비홍성30.0℃
  • 구름많음완도30.5℃
  • 흐림대전31.3℃
  • 흐림철원27.9℃
  • 흐림남원25.8℃
  • 흐림장흥28.6℃
  • 흐림북춘천27.0℃
  • 흐림의령군25.7℃
  • 흐림진도군26.5℃
  • 흐림구미25.8℃
  • 흐림북창원26.8℃
  • 흐림밀양26.1℃
  • 비청주30.6℃
  • 흐림보성군27.2℃
  • 흐림남해26.5℃
  • 흐림목포27.1℃
  • 흐림진주25.8℃
  • 흐림양평26.9℃
  • 흐림양산시26.1℃
  • 흐림광양시27.3℃
  • 흐림광주28.7℃
  • 흐림서울29.4℃
  • 흐림부여30.6℃
  • 구름많음서귀포31.7℃
  • 흐림춘천26.8℃
  • 흐림영주24.2℃
  • 흐림충주29.2℃
  • 흐림동해26.7℃
  • 흐림북강릉25.4℃
  • 흐림영덕24.8℃
  • 흐림거제25.9℃
  • 흐림속초26.7℃
  • 구름많음제주31.3℃
  • 흐림서산30.8℃
  • 흐림고창27.3℃
  • 흐림대관령20.0℃
  • 비여수27.8℃
  • 흐림정읍27.1℃
  • 흐림산청25.8℃
  • 흐림울진23.7℃
  • 구름많음강진군31.6℃
  • 비창원25.7℃
  • 구름많음원주25.4℃
  • 흐림영월26.9℃
  • 흐림동두천28.4℃
  • 비포항26.0℃
  • 흐림홍천24.1℃
  • 흐림임실25.3℃
  • 맑음성산31.0℃
  • 흐림수원29.9℃
  • 흐림장수25.3℃
  • 구름많음고흥31.2℃
  • 구름많음인천30.0℃
  • 흐림안동25.2℃
  • 흐림정선군
  • 흐림보령28.6℃
  • 흐림태백20.7℃
  • 흐림의성26.6℃
  • 흐림천안26.9℃
  • 흐림군산31.5℃
  • 흐림합천26.2℃
  • 구름많음금산31.6℃
  • 흐림울릉도25.0℃
  • 흐림순창군26.1℃
  • 흐림봉화24.6℃
  • 흐림청송군27.4℃
  • 비울산25.3℃
  • 흐림이천25.2℃
  • 흐림강릉25.4℃
  • 흐림파주27.3℃
  • 흐림김해시25.5℃
  • 흐림전주30.1℃
  • 흐림부안28.7℃
  • 흐림부산25.7℃
  • 흐림고창군26.2℃
  • 비백령도26.0℃
  • 흐림보은27.2℃
  • 흐림영광군29.0℃
  • 흐림상주25.0℃
  • 흐림경주시25.0℃
  • 흐림흑산도32.6℃
  • 흐림해남29.0℃
  • 흐림거창26.3℃
  • 흐림서청주29.8℃
  • 흐림세종30.7℃
  • 비대구25.3℃
  • 비북부산25.9℃
  • 흐림제천25.6℃
  • 흐림인제26.2℃
  • 흐림문경25.7℃
  • 흐림추풍령27.3℃
  • 흐림순천26.5℃

광교산 송전철탑 용인시 소송 제기에 수원시 "GH와 적극 대응"

진현권 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2025-06-17 17:10:01
용인시 소송제기..."송전탑 이설 시 성복동 주민 조망권 침해"
수원시 "갈등 방지 위해 무대응 해와..소 제기돼 GH와 법률 대응"
법원, 18일 '광교 개발이익금 집행금지' 가처분 첫 심문

광교산 송전철탑 이설과 관련해 침묵을 지켜오던 수원시가 용인시의 소송제기에 적극 대응하기로 했다.  

 

▲ 용인시 수지구 성복자이 2차아파트에서 바라본 광교산 송전철탑 모습.  [용인시 제공]

 

수원시 관계자는 17일 "광교산 송전철탑 이설 사업과 관련해 지자체 간 갈등을 부추길 필요가 없었기 때문에 저희 시에서 어떤 대응을 하지 않았던 것"이라며 "그러나 지금 소가 제기됐기 때문에 GH가 협조를 요청하면 함께 법률 대응을 할 계획"이라고 밝혔다.

 

앞서 용인시는 지난 달 12일 경기주택도시공사(GH)를 상대로 '광교신도시 개발이익금' 40억 원을 광교신도시 송전탑 이설사업에 쓸 수 없도록 '개발이익금 집행 금지' 가처분 신청을 낸 데 이어 같은 달 28일 본안소송도 제기했다.

 

하지만 수원시는 송전철탑 이설과 관련해 수차례의 용인시 요청과 해명 요구, 가처분 신청에도 침묵으로 일관해 왔었다.

 

이웃사촌이던 두 도시간 송전탑 이전 갈등이 시작된 것은 2010년으로 거슬러 올라간다. 수원시 이의동에 위치한 해모로아파트에서 154kv가 흐르는 송전탑과의 거리가 500m에 불과해 전자파 피해를 우려된다며 주민들이 수원시에 이전을 요구한 것이다.

 

이에 수원시는 용인시와 함께 광교신도시 사업의 또다른 시행자인 GH와 협의해 현 위치의 송전탑 3기를 철거한 뒤 인근 용인시 수지구 성복동 방향으로 2기를 이설하기로 했다.

 

이설이 결정되자 이번에는 용인시 성복구 자이 아파트 주민들이 조망권이 침해된다며 용인시에 거꾸로 민원을 제기, 이번 소송에 이르게 됐다.

 

용인시는 그동안 송전철탑 이전 검토 과정에서 수지구 성복동 방향에서 송전탑이 보이지 않도록 해야 한다며 수원시에 수차례 요청을 해왔다.

 

또 2021년 11월 국민권익위원회의 권고(용인시 민원 해결 후 한국전력공사서 송전철탑 이설 공사 시행)에도 GH가 지난 3월 송전철탑 이설 사업자를 수원시로 변경하고, 용인시와 협의 없이 철탑 이설 사업을 시행하고 있다며 소송을 제기했다.

 

이에 수원시는 송전철탑 사업 시행자를 GH에서 수원시로 바뀐 것에 대해 "행정적으로 좀 추진하기 용이한 것을 고려한 것 같다"고 부연했다.

 

첫 신문은 오는 18일 수원지방법원에서 열린다. 

 

KPI뉴스 / 진현권 기자 jhk102010@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]